您现在的位置:扛旗世界纪录>> 邪乎>>正文内容
扛旗世界纪录起诉知乎网zhihu.com名誉侵权终审胜诉(点击数: )

扛旗世界纪录起诉知乎网zhihu.com名誉侵权终审胜诉:

      案由:知乎(zhihu.com)用户“ytytytyt”是吉林的一个网喷,全名:曹某夫,只因为其在知乎(zhihu.com)使用用户名“ytytytyt”发表《为什么百度在知乎饱受鄙夷与不屑?》时,扛旗世界纪录对其涉及扛旗世界纪录的内容指出其存在错误论述,扛旗世界纪录没有做百度的商业的百科项目商业推广。此人就在各个网络平台上到处攻击扛旗世界纪录
     其在百度贴吧、百度口碑、百度知道、豆瓣、豆丁、天涯、知乎、虚假新闻网站等等网站发表攻击扛旗世界纪录的文章。百度用户“bishi汉化组”和知乎(zhihu.com)用户“ytytytyt”是同一个人。
 
     扛旗世界纪录继续保留追究曹某夫及相关单位及个人的刑事责任的权利。
 
      
     扛旗世界纪录有限公司与北京智者天下科技有限公司终审民事判决书见中国裁判文书网:
 
 
 
摘抄内容如下:
 
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2019)京01民终1074号
上诉人(原审原告):扛旗世界纪录有限公司,住所地香港湾仔洛克道300号侨阜商业大厦12楼A室。
法定代表人:胡扛旗,总经理。
被上诉人(原审被告):北京智者天下科技有限公司,住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。
法定代表人:李大海,董事长。
委托诉讼代理人:门一帆,女,北京智者天下科技有限公司职员。
       上诉人扛旗世界纪录有限公司(以下简称扛旗公司)与被上诉人北京智者天下科技有限公司(以下简称智者天下公司)因名誉权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初24627号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定,合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后,不开庭审理了本案,现已审理终结。
扛旗公司上诉请求:请求撤销一审判决,依法改判支持我公司的全部诉讼请求。事实和理由:智者天下公司有过错在先,在我们向其主张侵权时,该公司没有主动删除侵权内容。智者天下公司没有向我公司提供完整的侵权内容发布者的真实姓名,一审判决的1万多元的赔偿无法弥补我公司的实际损失。此外,知乎网站从成立到2016年4月26日前是非法网站,甚至至今都可被认定为是非法经营的网站。
智者天下公司辩称,同意一审法院判决,不同意扛旗公司的上诉请求和理由。
扛旗公司向一审法院起诉请求:1.要求智者天下公司删除以下链接及链接下方的所有内容http://www.zhihu.com/question/37802837。2.智者天下公司赔偿侵害我公司名誉造成的经济损失5万元。3.要求智者天下公司在知乎网首页www.zhihu.com发道歉信,发布时间从侵权发生时算至删除侵权内容的时间,并向涉案帖子的所有跟帖知乎用户以发送内部信的方式发送道歉信。4.诉讼费由二被告承担。5.智者天下公司提供知乎用户“ytytytyt”的真实姓名、联系方式,追加“ytytytyt”为本案被告。6.要求知乎用户“ytytytyt”赔偿我方经济损失5万元。要求知乎用户“ytytytyt”在知乎网站个人主页发表道歉信,发布由时间从侵权发生时间算起到删除侵权内容的时间,并向涉案帖子的所有跟帖知乎用户以发送内部信的方式发送道歉信。7.要求智者天下公司赔偿合理支出公证费750元,交通费2273元、住宿费394.5元、飞机保险20元、证据拍摄费200元。8.要求用户“ytytytyt”赔偿合理支出公证费750元,交通费2273元、住宿费394.5元、飞机保险20元、证据拍摄费200元。
        一审法院认定事实:扛旗公司为2011年10月26日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司,公司编号为1674716,现任董事为胡扛旗,业务范围为认证世界纪录,认证世界之最,认证行业扛旗。
2013年7月13日,国家工商行政管理局商标局出具的核准商标转让证明显示:兹核准第10074449号商标转让,受让人:扛旗世界纪录有限公司,地址:香港湾仔洛克道300号侨阜商业大厦20楼A室。其中,第10074449号商标注册证显示核准商标为“扛旗CarryFlag”,核定服务项目为第41类,包括游乐园,组织教育或娱乐竞赛,教育,组织表演(演出),书籍出版,广播和电视节目制作,电影制作,电视文娱节目等,注册人上海扛旗广告有限公司,注册有效期限字2012年12月14至2022年12月13日止。
2016年1月12日,国家版权局出具的编号为00253268号作品登记证书显示:作品名称为“扛旗世界记录有限公司中英文版LOGO”;登记号为国作登字-2016-F-00253268,作者和著作权人均为扛旗世界纪录有限公司,作品类别为美术作品,表达内容为“一个圆环”,内圈包含“扛旗CarryingTheFlag”,外圈显示“世界纪录WORLDRECORDS”。
        智者天下公司是知乎网(域名:zhihu.com)的所有者和经营单位,该网站向网络用户提供网络存储空间服务等,其介绍网站功能是“知乎是一个真实的回答社区,在这里分享知识、经验和见解,发现更大的世界”。
       2015年11月23日,用户名为“张则”的知乎用户在知乎网站上提出了名为“被百度搜到的一家叫扛旗世界纪录的网站骗了,怎么维权?”的问题。问题标题下的问题描述为:“我在百度上搜索吉尼斯世界纪录,结果进了一个网站说扛旗更加好,而且更便宜,我就申请了,结果让我交钱,交了钱之后我在网上搜索,发现这个是骗人的网站,和客服联系也不搭理我,网站有百度的V,我该怎么要回,报警有用吗?这是截图”,“11/24已经提交保障申请,谢谢的@ytytyt等人的回答,要是没有成功我就再继续维权,谢谢大家了”。该问题下有“6条评论”和“24个回答”。下面一个用户名为“ytytytyt”的知乎用户回答的内容为“还会改问题?”然后下面附了知乎用户为“扛旗者”的回答的截图。页面右面有知乎的介绍和登录方式,介绍内容为“知乎是一个真实的回答社区,在这里分享知识、经验和见解,发现更大的世界”。该介绍的下面显示有“84人关注该问题”。再下面为广告。该页面及下滑的下一页用户“ytytytyt”的回答列出了“扛旗者”的回答截图,并回应“既然这样我就帮你一把吧,欢迎大家点击举报,点击这里和扛旗愉快的网页聊天,这里给扛旗君差评”,“顺便贵司推广的吉尼斯纪录及其他类似世界纪录扛旗世界纪录有什么区我已经举报了”,并有相关的链接。其原回答大致为推荐提问者“别信百度推广”并说到“当然这个扛旗是个那种货色的网站,你懂得,网上也有很多报道,被骗只能说你自己没注意眼瞎了,钱要回来挺难的了……你可以申请百度保障这个东西,比指望扛旗这种现在还能蹦跶的神奇网站相比,百度还是比较靠谱的,说不定能赔礼,理论上,你需要提交以下证据……”并附上需提交的“证据”内容。后推荐提问者采用收集证据、舆论、联络媒体、工商、消协、告洋状等方法维权,并称“我估计报警是没多大意义了,所以祝你好运吧”。下方显示的编辑时间为“2015-11-24”。后扛旗公司主张其在知乎网站上注册的用户账号“扛旗者”因“不友善评论”被删除评论和封禁。其中“扛旗者”2015年11月23日的评论内容为:“你不要在这丢人现眼了好吗?你没看出来这个图是PS出来的吗?问客服2个问题,客服回答的时间都是同一时间,这可能吗?”“你的智商呢?你那么容易被ytytytyt忽悠智商啊?”,之后知乎用户KyleChen举报后得到的回复为“你举报的扛旗者在问题被百度搜到的一家叫扛旗世界纪录的网站骗了,怎么维权?中KyleChen的回答下的评论已被删除,扛旗者已经被扣除友善度。当友善度较低时,该用户将无法使用部分功能。感谢你的举报,正是因为你的存在,知乎才会变得更美好”以及“你举报的扛旗者已被封禁,感谢你的举报”。2015年11月23日,用户名为“MikeWallace”的知乎用户,在“被百度搜到的一家叫扛旗世界纪录的网站骗了,怎么维权?”的问题下的回答中发布了扛旗公司的网站截图,其中包括扛旗公司的商标。上述内容经(2016)沪浦证经字第131号公证书公证。
        诉讼过程中,法院经审查责令智者天下公司按照扛旗公司的申请披露用户名为“张则”和“ytytytyt”网络用户的实名身份信息。根据智者天下公司披露的身份信息显示:原告主张涉嫌侵权的问题链接https://www.zhihu.com/question/37802837,提问用户“张则”的注册时间为2015年11月23日18时13分02秒,注册邮箱为r3am5ucs@www.bccto.me,注册IP为222.168.19.227,最后一次登录IP为222.169.205.68。回答该问题的链接:https://www.zhihu.com/question/37802837/answer/73588975,回答用户“ytytytyt”的注册时间为2013年8月13日15时22分56秒,注册邮箱为815490973@qq.com,注册IP为120.135.23.67,最后一次登录IP为222.169.205.68。备注:由于用户“ytytytyt”违反知乎社区规范,帐号于2016年4月7日被永久封禁。智者天下公司并没有该两个账号的实名身份信息,主张该公司是在2015年3月1日之后才开始按照有关规定推行注册身份实名制,而在手机端采用实名注册制的时间更晚。
       2016年5月23日,扛旗公司向智者天下公司发出《扛旗世界纪录有限公司给北京智者天下科技有限公司即知乎网zhihu.com的删除侵权链接及内容的通知》,要求该公司删除侵权链接及链接中的所有内容(包括但不限于问题、问答、评论等)及封禁链接中涉及的所有用户,在通知的链接中包括了涉案链接http://www.zhihu.com/question/37802837,该通知表明了通知者的名称、通讯地址及联系方式、对“扛旗”等所享有的名称权、商号权以及相关版权,说明了通知的理由。
       2016年3月15日,知乎管理员“戴冠”对涉案问题进行了编辑修改,将问题题目从“被百度搜到的一家叫扛旗世界纪录的网站骗了,怎么维权?”修改为“如何与扛旗世界纪录的客服联系进行维权?”,在问题描述中将“发现这个是骗人的网站”删除,至今未对涉案链接http://www.zhihu.com/question/37802837进行删除处理,智者天下公司主张该公司接到了扛旗公司的邮件投诉后,对涉案链接内容中不友善内容以及与扛旗公司所陈述事实不符的内容采取了删除、责令用户修改等必要措施。该公司作为网络服务提供者,已经尽到了合理注意义务,就此向法院提交了知乎网上关于“如何与世界纪录的客服联系进行维权”的问题日志页面以及该公司工作人员对该问答内容中非规范部分的删除操作页面予以佐证。
        扛旗公司向法院提交了上海市浦东公证处就(2016)沪浦证经字第131号公证书(该公证书中还涉及到(2016)京0108民初24631号民事案件的公证内容)出具的公证费发票3000元予以佐证其公证费损失,智者天下公司对该公证费发票单据不认可。此外,扛旗公司还向法院提交了世界网民协会有限公司出具的《世界网民协会有限公司关于智者北京智者天下科技有限公司及知乎网zhihu.com的用户“ytytytyt”在http://www.zhihu.com/question/37802837中的侵权链接给扛旗世界纪录有限公司造成的经济损失和名誉损失评估报告书》,该报告书评估北京智者天下科技有限公司在http://www.zhihu.com/question/37802837中的侵权链接给扛旗世界纪录有限公司造成的经济损失和名誉损失评估为各损失2500万元,知乎网zhihu.com的用户“ytytytyt”在http://www.zhihu.com/question/37802837中的侵权链接给扛旗世界纪录有限公司造成的经济损失和名誉损失为各损失2500万元。该报告书未对损失评估的具体依据及方法予以说明,智者天下公司对该报告不予认可。此外,扛旗公司还向法院提交了上海颖顺广告传媒有限公司分别于2016年7月3日、2016年7月11日出具的两张200元视频拍摄费现金收据,2016年6月11日上海虹桥站到北京南站及2016年6月12日从北京南站到上海虹桥站、2016年7月6日从上海虹桥站到北京南站的三张金额同为553元的火车票,以及2016年7月7日从北京南苑机场到上海浦东机场的航空运输电子客票行程单(显示合计金额为548元),此外,扛旗世界纪录公司还向法院提交了上海市地方税务局通用定额发票及北京市出租车专用发票等证据证明其维权合理开支,智者天下公司对这些损失的关联性均不予认可。
       庭审中,智者天下公司向法院提交了知乎网上的“举报投诉页面”、《知乎协议》及《知乎社区管理规范》用以佐证该公司为维护社区秩序,制定了管理规范,并设置了专门的举报投诉渠道,明确了投诉流程,作为平台方尽到了合理的管理义务。其中《知乎原则》对投诉的处理作出了以下规定:“为了保护用户创造的内容、维护良好的社区氛围,适合团队和知乎授权的社区管理员将依据知乎协议和本规范中的条款对注册知乎的用户和发布在知乎的内容进行管理。采取的措施包括但不限于更改或删除用户发布的内容暂停或者终止用户使用知乎的权利。”
        庭审中,扛旗公司主张侵犯名称权的表现为智者天下公司在其知乎网中未经扛旗公司允许使用该公司的名称;该公司主张赔偿经济损失的数额为该公司提供的评估报告计算,包括了侵犯名誉权及侵犯名称权的经济损失。
        一审法院认为,消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤诋毁损害其名誉的,应当认定侵害名誉权。法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉,网络用户利用网络侵害他人名誉权的,应当承担侵权责任。法人的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉及赔偿损失。
一般而言,按言论的内容指向区分,可以将言论分为“事实陈述”和“意见表达”,即前者的内容指向“是什么”,主要针对客观事实,后者的内容指向“怎么看”,主要针对主观看法。基于事实依据的意见表达在法定范围内受到言论自由权利的保护,但是公开传播事实本身的言论必须遵守大致客观的限制,不能任意捏造、歪曲、篡改等,即使生产者、经营者、销售者对消费者的言论具有较高的容忍义务,但主要是针对有相应事实根据的批评、质疑等评论性言论,并非对具有诽谤意义的虚假事实传播也具有容忍义务。
       根据法院查明的事实显示,智者天下公司所经营的知乎网系提供网络存储空间服务,涉案服务模式为网络用户在知乎网上提问,相关网络用户可以对提问进行回答。用户名为“张则”的网络用户以消费者的名义在知乎网上针对扛旗公司公开提出了标题为《被百度搜到的一家叫扛旗世界纪录的网站骗了,怎么维权?》的问题,这一问题本身就蕴含了一个事实前提,即扛旗公司存在经营欺诈行为,该网络用户作为消费者受到了该公司的欺骗需要维权求助,但是智者天下公司无法披露该网络用户“张则”的身份信息,且智者天下公司无法举证证明该网络用户具有真实的消费者身份以及公开传播的这一事实具有事实依据。鉴于公开传播经营者从事欺诈行为的事实具有明显的诽谤意义,会降低该经营者的社会评价,损害企业形象,如果无法对公开传播的具有诽谤意义的事实进行证真,借机诽谤诋毁该经营者名誉的,应当承担侵害名誉权的法律责任。虽然智者天下公司在接到扛旗公司的侵权处理通知之后,对该问题的表述修改为“如何与扛旗世界纪录的客服联系进行维权?”,但是该问题仍蕴含着网络用户“张则”的真实身份为扛旗公司的消费者且扛旗公司侵犯了作为消费者的网络用户的权利需要维权帮助的前提,这一前提在无法证真的情况下继续传播,仍具有诽谤意义,现智者天下公司无法通过披露网络用户“张则”的真实身份由当事人本人证真或对前两个事实前提自行证真,而且其在接到通知后已经知晓该情况并未进行妥善处理,而是让该事实继续进行公开传播并任由其他网络用户在这一无法证真的事实前提下继续讨论,智者天下公司已构成了对扛旗公司名誉权的侵犯,其应当对扩大传播部分与网络用户“张则”承担连带责任。鉴于网络用户“ytytytyt”的真实身份无法确定,故法院无法支持扛旗公司直接要求其承担侵权责任的诉讼请求。
        法人享有名称权,企业法人有权使用、依法转让自己的名称,给企业法人名称造成损害的,应当认定为侵犯名称权的行为。本案中,网络用户使用扛旗公司的简称均为“指代”该公司时使用,属于对扛旗公司名称的合理使用,故法院对扛旗公司主张侵害其名称权的全部相关诉讼请求均不予支持。
       法人的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响、恢复名誉,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。按照智者天下公司所经营的涉案问答模式,涉及具有诽谤意义的事实问题及回答,应当以该事实能够证真为前提,否则就可能会沦为别有用心的人以提问的形式诽谤他人的工具。根据众所周知的逻辑可知,逻辑推理的大前提为假,则其后的任何逻辑推论皆为假。现前述问题所述事实无法证真,即问题讨论的逻辑前提为假,则该项下的任何以该事实为前提的后续讨论均缺乏事实依据,均应停止继续传播,智者天下公司作为该网站的经营者及管理者,应当对此承担停止侵权的义务,故扛旗公司要求删除涉案问题所涉链接下的所有内容理由正当,法院对此予以支持。扛旗公司要求智者天下公司基于侵犯其名誉权的行为赔礼道歉,符合法律规定,但是赔礼道歉的方式与范围应当与二被告之侵权行为方式及影响范围相适应,鉴于涉案侵权言论系通过该公司经营的知乎网平台进行传播,故法院判令该公司在知乎网中涉案问题传播位置为扛旗公司进行赔礼道歉为宜。关于赔偿损失的数额,根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定,被侵权人为制止侵权行为所支出的合理开支,可以认定为财产损失,合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。鉴于扛旗公司为保全在网络上发生的相关证据所花费的公证费、视频拍摄费属于必要的维权支出,故法院对此予以支持。住宿费系维权合理开支,扛旗公司提交的住宿费票据显示符合一般人普通住宿方式的合理花销,故法院予以支持。虽然交通费(含保险费)为维权的合理开支,但是扛旗公司提供的交通费票据显示为乘坐高铁及飞机等非普通出行方式的花销,故法院按照一般人的普通出行方式的合理花销酌情予以支持。
       鉴于扛旗公司向法院提交的经济损失评估报告缺乏明确合理的评估依据和评估方法,故法院对该评估报告不予采信。在被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据案情在50万元以下范围内确定赔偿数额,法院综合考虑涉案言论的消费者投诉表现形式、知乎网经营模式的初衷、网络用户真实身份无法确定等因素与情节,确定维权合理支出以外的经济损失,智者天下公司在1万元赔偿额度范围之内与涉案网络用户承担连带责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百零一条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条、第三十六条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告北京智者天下科技有限公司于本判决生效后七日内删除链接http://www.zhihu.com/question/37802837及其项下所有内容。二、被告北京智者天下科技有限公司于本判决生效后七日内在其经营的“知乎网”链接http://www.zhihu.com/question/37802837项下显著位置持续登载致歉声明二十四小时,向原告扛旗世界纪录有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(致歉内容须经法院审核,被告北京智者天下科技有限公司逾期不履行,将依法承担拒不履行生效判决的法律责任,法院还将依原告扛旗世界纪录有限公司申请,选择一家全国发行的报刊,刊登判决主要内容,费用由被告北京智者天下科技有限公司负担)。三、被告北京智者天下科技有限公司于本判决生效后七日内向原告扛旗世界纪录有限公司赔偿经济损失10000元、合理维权支出损失2000元。四、驳回原告扛旗世界纪录有限公司的其他诉讼请求。如被告北京智者天下科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
       二审审理中,双方均未提交新证据。经审查,一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
扛旗公司向本院提交两份《诉中(诉讼)责令停止侵权申请书》
第一份:申请智者天下公司立即停止网络侵权行为,删除链接http://www.zhihu.com/question/37802837及其项下所有内容;
第二份:
1.因知乎网站是无证经营的非法网站,故申请关闭智者天下公司的www.zhihu.com网站。
 
2.对智者天下公司涉嫌刑事犯罪既涉嫌“损害商业信誉、商品名誉罪”移交公安机关查处。
 
3.对智者天下公司的无证经营行为移交相关单位查处。
 
4.对智者天下公司的前法人周源、现法人李大海、前法务何颖诗、现法务负责人追究刑事责任。
 
对于以上申请,本院认为:因扛旗公司不服本案一审判决上诉至本院,本案所涉及的名誉侵权纠纷仍在诉讼之中并无最终结论,故在本院作出判决之前扛旗公司申请智者天下公司提前将侵权内容删除并无法律依据,本院不予准许。对于扛旗公司的第二份申请,本院认为:本案案由为民事领域中的名誉权纠纷且为二审,本院应当在扛旗公司一审民事案件中业以固定的诉讼请求及其上诉请求中审理本案,审理中现因尚未发现涉嫌犯罪,故将智者天下公司的无证经营行为移交相关单位查处、关闭知乎网站,并将智者天下公司移交公安机关查处并追究其相关职员的刑事责任并不属于本案审理的范围,扛旗公司可以寻求与其所反映的问题适当的其他途径予以解决,其申请本院不予审查。
      本院认为,根据一审查明事实及双方证据显示,2015年11月23日,用户名为“张则”的用户在智者天下公司运营的知乎网站中提出问题“被百度搜到的一家叫扛旗世界纪录的网站骗了,怎么维权”,引来众多其他用户回答评论。在评论中,用户“ytytytyt”言辞针对性明确且煽动性强,体现的负面倾向显著。智者天下公司作为知乎网站的运营者与管理者,在未查明“张则”真实具有消费者身份且需要维权的情况下,允许其发布针对性问题并没有对用户“ytytytyt”大篇负面评论进行阻拦与删减,在其他用户不能辨别真伪的情况下已经在公开的范围内造成了扛旗公司的社会评价度降低,对扛旗公司的名誉权造成了侵害。智者天下公司接到扛旗公司的处理通知后,虽将用户“张则”最初的问题修改为“如何与扛旗世界纪录的客服联系进行维权”,但问题修改后仍蕴含着用户权益被扛旗公司侵害需要维权的涵义,故智者天下公司的处理并未对负面舆论的扩大起到实质上的阻碍,故智者天下公司的侵权行为成立,一审法院判决智者天下公司承担相应的侵权责任正当,本院予以确认。
       扛旗公司上诉要求智者天下公司提供用户“ytytytyt”真实姓名、联系方式,请求法院追加其为本案被告并与智者天下公司一起承担连带责任。但鉴于用户“ytytytyt”的知乎账号注册时间为知乎网站施行用户实名认证政策之前,智者天下公司在一审时已将其所能获悉的用户信息向法院提交,但仍不能确定该用户的真实信息,本院无法将其追加为本案被告并支持扛旗公司对用户“ytytytyt”承担侵权责任的请求,故本院对其此项上诉请求不予支持。扛旗公司上诉称对于致歉的方式与时间仍坚持其一审诉讼请求,本院认为致歉的方式与时间应当根据侵权者所造成的不良影响的范围与程度相适宜并起到消除不良影响的效果,一审法院判决智者天下公司在涉及侵权内容的链接下持续登载致歉声明的方式已能体现致歉的针对性作用,持续登载24小时亦可以使关注此问题的知乎用户获知智者天下公司的侵权事实,以达到修补扛旗公司社会评价度的效果,故于扛旗公司要求智者天下公司给每位跟帖知乎用户发致歉信并将致歉时间延伸至从侵权发生时算至删除侵权内容的时间并无事实与法律依据,故本院不予支持。此外,使用扛旗公司简称来替代所指向的对象,属于正常语言表达时的合理使用,并未对扛旗公司的名称权造成损害,故扛旗公司关于其名称权受到侵害的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
        根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定,被侵权人为制止侵权行为所支出的合理开支,可以认定为财产损失,合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案一审法院根据扛旗公司所提供的证据,对该公司为保全相关证据支出的公证费、视频拍摄费,维权所支出的住宿费予以支持,并对交通费按照一般人的花销予以合理酌定,上述各项费用数额合适,故本院不予调整。对于扛旗公司所请求的经济损失,截止至本案审理结束之前,扛旗公司并未向法院提交确实可信的证据以证明损失的数额,一审法院根据智者天下公司的侵权行为内容以及所造成的影响范围将损失酌定为1万元并无不当,本院亦不予调整。
       综上所述,扛旗公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
 
二审案件受理费753元,由扛旗世界纪录有限公司负担(已交纳200元,余款于本判决生效后七日交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长  陈 伟
审 判 员  白 云
审 判 员  张 琦
 
二〇一九年二月十八日
法官助理  姜 斐
书 记 员  刘姊婕

 







发布时间:2019年04月04日
来源: 本站原创
上一篇:扛旗世界纪录起诉知乎网zhihu.com名誉侵… 下一篇:搬个板凳赶紧来围观知乎网zhihu.com向扛…


在线申报世界纪录